Der Bericht wurde im Hinblick auf die vier DESIR-Technologiebereiche (entity-based search, scholarly content management, text analysis services und visualisation) erstellt. Einige Ergebnisse des Berichts:<\/p>\n
- \n
- Es gibt ein gro\u00dfes Repertoire von Diensten, Werkzeugen und anderen Ressourcen. In vielen F\u00e4llen ist es jedoch schwierig, diese eindeutig mit DARIAH in Verbindung zu bringen.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Nicht immer ist erkennbar, ob der betreffende Dienst noch aktiv ist und nach wie vor gewartet und\/oder weiterentwickelt wird. Allerdings muss der wissenschaftliche Charakter der DARIAH-Forschungsinfrastruktur und ihr noch andauernder und zeitaufwendiger Institutionalisierungsprozess in Rechnung gestellt werden. Das hei\u00dft, nicht alle Werkzeuge und Dienste sind f\u00fcr den produktiven Betrieb vorgesehen.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- F\u00fcr den Bericht wurden insgesamt 82 Dienste ausgew\u00e4hlt, die derzeit aktiv einsetzbar sind.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Die 82 Dienste wurden in 110 Kategorien wie virtuelle Forschungsumgebung, Visualisierung, Content, Repository, NLP-Werkzeug etc. klassifiziert. Dies erm\u00f6glichte schlie\u00dflich eine Clusterbildung der Dienste gem\u00e4\u00df den DESIR-Anforderungen.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Eine gro\u00dfe Anzahl von Diensten (27) stellt Inhalte oder Daten bereit; 15 Dienste bieten die M\u00f6glichkeit zur Datenanalyse oder Datenbanken; 12 Dienste k\u00f6nnen als Repository (Publikationen und Forschungsdaten) angesehen werden und 13 Dienste k\u00f6nnen als virtuelle Forschungsumgebung klassifiziert werden.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Zweifelsohne ist DARIAH eine wissenschaftlich orientierte Infrastruktur: Eine gro\u00dfe Mehrheit der 82 Dienste (n\u00e4mlich 76%) verfolgen wissenschaftliche Zwecke. Die restlichen 24% entfallen auf Basisinfrastrukturen oder haben kommunikative Zwecke.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Offensichtliche L\u00fccken im infrastrukturellen Sinne konnten nicht identifiziert werden, aber auch hier ist der forschungsgetriebene Charakter von DARIAH zu ber\u00fccksichtigen. Das bedeutet, es wird nicht im Rahmen eines kommerziellen Gesch\u00e4ftsmodells eine bestimmte Nachfrage bedient, sondern es kommt im Zweifelsfall zu ad-hoc-Entwicklungen in den Forschungszusammenh\u00e4ngen selber. Diese Entwicklungen k\u00f6nnen dann wiederum Eingang in die o.g. Werkzeuge- und Dienstesammlung finden.<\/li>\n<\/ul>\n
- Zweifelsohne ist DARIAH eine wissenschaftlich orientierte Infrastruktur: Eine gro\u00dfe Mehrheit der 82 Dienste (n\u00e4mlich 76%) verfolgen wissenschaftliche Zwecke. Die restlichen 24% entfallen auf Basisinfrastrukturen oder haben kommunikative Zwecke.<\/li>\n<\/ul>\n
- Eine gro\u00dfe Anzahl von Diensten (27) stellt Inhalte oder Daten bereit; 15 Dienste bieten die M\u00f6glichkeit zur Datenanalyse oder Datenbanken; 12 Dienste k\u00f6nnen als Repository (Publikationen und Forschungsdaten) angesehen werden und 13 Dienste k\u00f6nnen als virtuelle Forschungsumgebung klassifiziert werden.<\/li>\n<\/ul>\n
- Die 82 Dienste wurden in 110 Kategorien wie virtuelle Forschungsumgebung, Visualisierung, Content, Repository, NLP-Werkzeug etc. klassifiziert. Dies erm\u00f6glichte schlie\u00dflich eine Clusterbildung der Dienste gem\u00e4\u00df den DESIR-Anforderungen.<\/li>\n<\/ul>\n
- F\u00fcr den Bericht wurden insgesamt 82 Dienste ausgew\u00e4hlt, die derzeit aktiv einsetzbar sind.<\/li>\n<\/ul>\n
- Nicht immer ist erkennbar, ob der betreffende Dienst noch aktiv ist und nach wie vor gewartet und\/oder weiterentwickelt wird. Allerdings muss der wissenschaftliche Charakter der DARIAH-Forschungsinfrastruktur und ihr noch andauernder und zeitaufwendiger Institutionalisierungsprozess in Rechnung gestellt werden. Das hei\u00dft, nicht alle Werkzeuge und Dienste sind f\u00fcr den produktiven Betrieb vorgesehen.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"Verteilung](\"https:\/\/dhd-blog.org\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Gap-Analysis2.png\")
<\/a><\/p>\n