{"id":8419,"date":"2017-09-11T12:05:17","date_gmt":"2017-09-11T10:05:17","guid":{"rendered":"http:\/\/dhd-blog.org\/?p=8419"},"modified":"2017-09-11T12:09:04","modified_gmt":"2017-09-11T10:09:04","slug":"workshopbericht-daten-und-metadatenformate-und-import-in-das-dariah-de-repository","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=8419","title":{"rendered":"Workshopbericht: Daten- und Metadatenformate und Import in das DARIAH-DE Repository"},"content":{"rendered":"

\"DARIAH-DE<\/a>Die DARIAH-DE Forschungsdaten-F\u00f6derationsarchitektur<\/a>\u00a0stellt verschiedene Dienste und Anwendungen mit dem Ziel der komfortablen Aggregation und Nachnutzung von geisteswissenschaftlichen Forschungsdaten zur Verf\u00fcgung. Eine zentrale Rolle spielt dabei das DARIAH-DE Repository<\/a>. Wie aber gelangen Forschungsdaten in das Repository? Wie werden sie erschlossen? Wie verf\u00fcgbar gemacht, vernetzt oder erweitert?<\/p>\n

Diesen und anderen Fragen widmete sich ein DARIAH-DE Workshop am 15. und 16.08.2017 in G\u00f6ttingen unter der \u00dcberschrift \u201eDaten- und Metadatenformate und Import in das DARIAH-DE Repository\u201c. 15 Expertinnen und Experten aus Forschungseinrichtungen, Informationsinfrastruktureinrichtungen, Bibliotheken und Archiven diskutierten intensiv die m\u00f6glichen individuellen und fachspezifischen Anwendungsf\u00e4lle und ihre Nutzungsvorstellungen an das DARIAH-DE Repository. Das Treffen wurde von DARIAH-DE mit der Zielsetzung initiiert, R\u00fcckmeldungen aus der Community zu erhalten, die in die Weiterentwicklung der DARIAH-DE-Dienste, insbesondere des Repositorys, einflie\u00dfen sollen.<\/p>\n

\"Die<\/a><\/p>\n

Nach einer Vorstellung der DARIAH-DE Forschungsdatenarchitektur, dem aktuellen Entwicklungsstand von DARIAH-DE Repository und DARIAH-DE Publikator<\/a> (=Ingestschnittstelle), der Data-Seal-of-Approval-Zertifizierung<\/a> des Dienstes standen die Use Cases und Nutzungsvorstellungen der Teilnehmenden im Mittelpunkt. Dazu wurden konkrete Forschungsdatenbeispiele der Teilnehmenden mit DCSimple ausgezeichnet und mit Hilfe des Publikators in das DARIAH-DE Repository eingespielt.<\/p>\n

Unter anderem folgende Fragestellungen diskutierten die Teilnehmenden: Wie m\u00fcssen praktikable Metadatenschemata zur Erschlie\u00dfung der Forschungsdaten beschaffen sein, die gleichzeitig einen Kompromiss zwischen vertretbarem Arbeitsaufwand auf der Ablieferungsseite und m\u00f6glichst reicher Datengranularit\u00e4t auf der Repositoryseite bieten? Welche Metadaten sind als Pflichtfelder im Erschlie\u00dfungsworkflow des Publikator unverzichtbar? Reichen die 15 Felder des Dublin Core Simple-Schemas zur Beschreibung geisteswissenschaftlicher Forschungsdaten aus, insbesondere um die Verwertbarkeit f\u00fcr eine Nachnutzung beurteilen zu k\u00f6nnen? Wie wird das Verh\u00e4ltnis von Aufwand und Nutzen einer DSA-Zertifizierung bewertet? Unter welchen Gesichtspunkten ist eine DSA-Zertifizierung sinnvoll und welche Wirkung erzielt ein zertifizierter Dienst damit? Welchen Funktionsumfang und welche Nutzungserfahrung sollten DARIAH-DE Collection Registry<\/a> und Generische Suche<\/a> anbieten und wie k\u00f6nnen sie attraktiver f\u00fcr Drittnutzer gestaltet werden, bspw. als MWW-Suche zus\u00e4tzlich zur DARIAH-DE-Suche? Sollen bspw. \u00fcber die Objekte selbst hinaus auch die Kollektionsmetadaten indiziert werden? Welchen Funktionsumfang und welches Nutzungserlebnis soll die Ingest-API des DARIAH-DE Repository mitbringen? Welchen Mehrwert bietet die Forschungsdatenarchivierung im DARIAH-DE Repository gegen\u00fcber bspw. Zenodo?<\/p>\n

In der Runde der Workshopteilehmerinnen und -Teilnehmer wurde gerade der Punkt Metadatenauszeichnung intensiv diskutiert, mit dem Ergebnis, dass unter Umst\u00e4nden die Auszeichnung mit DCSimple<\/a> den einen schon zu komplex und umst\u00e4ndlich erscheint. Anderen wiederum reichen die M\u00f6glichkeiten von DCSimple nicht aus und erscheinen f\u00fcr eine eine detaillierte Beschreibung ihrer Daten zu ungenau und zu eingeschr\u00e4nkt. Die L\u00f6sung k\u00f6nnte ein Drei-Stufen-Modell sein, dass eine Metadatenauszeichnung in folgenden Stufen erm\u00f6glicht:<\/p>\n

    \n
  1. Wenig Aufwand f\u00fcr eine schnelle Publikation: Die Angabe von einigen wenigen erforderlichen Metadatenfeldern in DCSimple reicht aus.<\/li>\n
  2. Nutzung von DataCite-Metadaten: Einbinden des DataCite Metadatenschemas<\/a>.<\/li>\n
  3. Auszeichnung per DCMI Metadata Terms<\/a>: M\u00f6glichkeit der detaillierten Auszeichnung der Sammlung und ihrer Objekte.<\/li>\n<\/ol>\n

    Der OAI-PMH-Service<\/a> des Repositorys m\u00fcsste dann ebenfalls erweitert werden, so dass hier nicht nur DCSimple, wie als Mindestanforderung von OAI-PMH verlangt, abgerufen werden kann, sondern ebenfalls DataCite und DCTerms. Eine Verkn\u00fcpfung mit dem DARIAH-DE Data Modeling Framework (DME) w\u00e4re dann der n\u00e4chste Schritt.<\/p>\n

    Der enge Austausch mit der Community wird fortgesetzt, die Beitr\u00e4ge des Workshops werden in die weitere Entwicklung des DARIAH-DE Repositorys einflie\u00dfen und teilweise bereits vor dem Release des Dienstes Ende September umgesetzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Die DARIAH-DE Forschungsdaten-F\u00f6derationsarchitektur\u00a0stellt verschiedene Dienste und Anwendungen mit dem Ziel der komfortablen Aggregation und Nachnutzung von geisteswissenschaftlichen Forschungsdaten zur Verf\u00fcgung. Eine zentrale Rolle spielt dabei das DARIAH-DE Repository. Wie aber gelangen Forschungsdaten in das Repository? Wie werden sie erschlossen? Wie verf\u00fcgbar gemacht, vernetzt oder erweitert? Diesen und anderen Fragen widmete sich ein DARIAH-DE Workshop am […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":3167,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103,5],"tags":[204,761,250,98],"class_list":["post-8419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-community","category-forschungsinfrastruktur","tag-dariah-de","tag-forschungsdaten-foederationsarchitektur","tag-repository","tag-workshop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8419"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8505,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8419\/revisions\/8505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}