Eine zentrale Forderung zur Unterst\u00fctzung digitaler Editionen und Texterschliessungsvorg\u00e4nge ist das Anbieten virtueller Umgebungen zur Produktion und zum Management digitaler Daten. In den letzten Jahren wurden aufgrund fachwissenschaftlicher Nachfrage mehrere Plattformen geschaffen, die Prozesse der digitalen Datenerstellung von der Aufnahme von Informationen (Metadaten, Transkriptionen) \u00fcber die Auswertung und Anreicherung bis hin zur Publikation unterst\u00fctzen. Die Plattformen unterscheiden sich in ihren zugrundeliegenden Konzepten, den Arbeitsabl\u00e4ufe und den integrierten Hilfsmitteln. Damit unterscheiden sich zwangsl\u00e4ufig auch die Angebote, nicht nur in der Leistungsf\u00e4higkeit, sondern vor allem in den unterst\u00fctzten Prozessen und damit ihrer Eignung f\u00fcr bestimmte Projekte.<\/p>\n
Im Rahmen eines Panels an der DHd2017 in Bern<\/a> wurden aus diesem Grund vier im Bereich der Handschriftentranskription h\u00e4ufig eingesetzte, aber gleichzeitig sehr unterschiedliche Plattformen in ihrer Ausrichtung und ihrem Leistungsumfang verglichen und einander gegen\u00fcbergestellt, n\u00e4mlich MONK<\/a>, TextGrid<\/a>, Transcribo<\/a> und Transkribus<\/a>. Zur Vorbereitung des Panels wurden die Anbieter der vier Plattformen gebeten, einen Fragebogen mit den folgenden Punkten zu beantworten:<\/p>\n Im Panel selbst wurden die Systeme von Lambert Schomaker (MONK), Mirjam Bl\u00fcmm (TextGrid), Thomas Burch (Transcribo) und Tobias Hodel (Transkribus) vorgestellt, moderiert wurde das Panel von Michael Piotrowski (Universit\u00e9 de Lausanne). Die Pr\u00e4sentationen sind auf der DHd-Webseite<\/a> verf\u00fcgbar (Donnerstag, Panel 6).<\/p>\n\n