{"id":6779,"date":"2016-05-26T09:11:53","date_gmt":"2016-05-26T07:11:53","guid":{"rendered":"http:\/\/dhd-blog.org\/?p=6779"},"modified":"2016-05-26T09:10:55","modified_gmt":"2016-05-26T07:10:55","slug":"tagungsbericht-fuer-den-dhd-blog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=6779","title":{"rendered":"Tagungsbericht DHd 2016: „Vortr\u00e4ge_5b: Digitale Edition III“"},"content":{"rendered":"

Als Masterstudentin der Computerlinguistik und Texttechnologie an der Justus-Liebig-Universit\u00e4t Gie\u00dfen habe ich an der diesj\u00e4hrigen DHd-Tagung in Leipzig teilgenommen, die zum Thema \u201eModellierung \u2013 Vernetzung \u2013 Visualisierung: Die Digital Humanities als f\u00e4cher\u00fcbergreifendes Forschungsparadigma\u201c<\/a> vom 7. bis 12. M\u00e4rz 2016 \u00fcber 460 Teilnehmer anzog. In diesem\u00a0Beitrag\u00a0m\u00f6chte ich von meinen Eindr\u00fccken im Hinblick auf die Vortragsreihe \u201eVortr\u00e4ge_5b: Digitale Edition III\u201c<\/strong> vom 11. M\u00e4rz 2016 berichten, in der drei Beitr\u00e4ge aus den Bereichen der Korpuslinguistik, der Digitalen Editorik und der Geschichtswissenschaften vorgestellt wurden. Der Fokus lag bei allen drei Vortr\u00e4gen auf den M\u00f6glichkeiten der Arbeit mit\u00a0literarischen wie historischen Textkorpora und digitalen Editionen in Infrastrukturen. Zun\u00e4chst wurde der jeweilige Gegenstand und die entsprechende Infrastruktur skizziert und anschlie\u00dfend ein Anwendungsfall samt Live-Demonstration simuliert, bei dem die benutzten Tools und die gezeigten Arbeitsumgebungen unter die Lupe genommen wurden. Alle drei Vortr\u00e4ge stellten interessante und hilfreiche Tools vor, die mitunter auch innovative, explorative Zug\u00e4nge zu Textkorpora erm\u00f6glichen. In den folgende drei Abs\u00e4tzen gehe ich auf jeden einzelnen Vortrag ein und hebe solche Aspekte hervor, die f\u00fcr mich pers\u00f6nlich ein Zugewinn waren.<\/p>\n

Dirk Goldhahn (Universit\u00e4t Leipzig) ging in seinem Vortrag \u201eOperationalisierung von Forschungsfragen in CLARIN-D – Der Anwendungsfall Ernst J\u00fcnger\u201c<\/strong> der \u00fcbergeordneten Fragestellung nach, inwieweit linguistische Ressourcen genutzt werden k\u00f6nnen, um Forschungsfragen der Digital Humanities zu beantworten. In Zusammenarbeit mit Thomas Gloning (Universit\u00e4t Gie\u00dfen) und unter der Verwendung der Infrastruktur CLARIN-D<\/a> wurde ein Anwendungsfall aus der germanistischen Praxis entwickelt, der aufzeigte, wie ein systematisches Vorgehen und die Ermittlung der Daten, der Referenzdaten und der Algorithmen sowie die Visualisierung der Ergebnisse in einem Workflow innerhalb einer Forschungsinfrastruktur kombiniert werden k\u00f6nnen. Die dazugeh\u00f6rige Entwicklungsarbeit der Projektinhaber Dirk Goldhahn, Thomas Eckart und Gerhard Heyer (alle Universit\u00e4t Leipzig) stellt die Webanwendung Corpus Diff<\/em><\/a> dar, ein generisches Tool, das zur Differenzanalyse und Visualisierung der Ergebnisse dient. Interessant bei diesem methodischen Vorgehen einer Differenzanalyse ist die M\u00f6glichkeit, die Ver\u00e4nderungen des Vokabulargebrauchs in Texten zu ermitteln und somit die Unterschiede und \u00c4hnlichkeiten zum Referenzkorpus zu quantifizieren. Anschaulich wurde das Ausmachen von Referenzdaten mithilfe des sogenannten CLARIN Virtual Language Observatory<\/em> (VLO)<\/a>, eine spezielle Suchmaschine f\u00fcr sprachbasierte Ressourcen, vorgestellt. F\u00fcr Sprach- und Literaturwissenschaftler_innen ist die Infrastruktur CLARIN-D n\u00fctzlich, vor allem aufgrund von WebLicht<\/em><\/a>, welches das Ansteuern von webbasierten Prozessketten erm\u00f6glicht und somit auch die Aufbereitung des Rohmaterials. Dirk Goldhahn demonstrierte, wie die Differenzanalyse f\u00fcr die Ernst J\u00fcnger-Daten angesto\u00dfen wird und als Ergebnis eine Matrix der paarweisen Korpus\u00e4hnlichkeiten mit verschiedenen Farbschemata angezeigt wird. Sollte das Interesse einem bestimmten Wort gelten, kann sich der Benutzer \u00fcber eine Detailansicht auch individuelle Wortlisten der Korpora anzeigen lassen. Neben der \u00c4hnlichkeitsmatrix k\u00f6nnen je nach Bedarf ein Dendrogramm und ein Leitliniendiagramm angezeigt werden. Mit der Webanwendung Corpus Diff<\/em> konnte erfolgreich gezeigt werden, dass ein komplexer Workflow mit unterschiedlichen Einzelschritten und der Hinzunahme weiterer Tools benutzerfreundlich kombinierbar und realisierbar ist. Meiner Meinung nach punktet die Webanwendung vor allem aufgrund der Benutzerfreundlichkeit und den drei Visualisierungsformen: Matrix, Dendrogramm und Liniendiagramm. Im Hinblick auf die Nutzung von Wortlisten, die erstens leicht zu verarbeiten sind und zweitens den leichteren Zugriff auf zeitgen\u00f6ssische Literatur des 20. Jahrhunderts mit besonderen Lizenzbedingungen erm\u00f6glichen, unterstreicht dieser Ansatz selbst seine Hervorhebung.<\/p>\n

Susanne Sch\u00fctz und Marcus P\u00f6ckelmann (beide Martin-Luther-Universit\u00e4t Halle-Wittenberg) stellten im Vortrag \u201eLERA – Explorative Analyse komplexer Textvarianten in Editionsphilologie und Diskursanalyse\u201c<\/strong> ihr Tool LERA<\/a> vor. LERA steht f\u00fcr \u201eLocate, Explore, Retrace and Apprehend complex text variants\u201c und ist eine interaktive, webbasierte Arbeitsumgebung f\u00fcr die Kollationierung verschiedener Textfassungen. Die j\u00fcngsten Innovationen innerhalb dieser Arbeitsumgebung sind drei Visualisierungstools f\u00fcr digitale Editionen:<\/p>\n