{"id":6384,"date":"2016-02-08T16:13:23","date_gmt":"2016-02-08T15:13:23","guid":{"rendered":"http:\/\/dhd-blog.org\/?p=6384"},"modified":"2016-02-08T16:13:23","modified_gmt":"2016-02-08T15:13:23","slug":"warum-die-hetze-gegen-open-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=6384","title":{"rendered":"Warum die Hetze gegen Open Access?"},"content":{"rendered":"<p>Zu Roland Reuss\u2019 destruktiver Kritik an Open Access im Beitrag \u201eDer Geist geh\u00f6rt dem Staat\u201c in der FAZ vom 30.12.2015.<\/p>\n<p>Erstver\u00f6ffentlichung im Redaktionsblog von\u00a0hypotheses.org (vgl. <a href=\"http:\/\/redaktionsblog.hypotheses.org\/3041\" target=\"_blank\">http:\/\/redaktionsblog.hypotheses.org\/3041<\/a>)<\/p>\n<p>Roland Reuss hat wieder einmal zugeschlagen: Nun strotzt sein Artikel gegen die Geltendmachung des Zweitver\u00f6ffentlichungsrechts an wissenschaftlichen Publikationen nur so von Schimpfw\u00f6rtern, da\u00df man sich wirklich fragen mu\u00df, welches Motiv einen Wissenschaftler veranla\u00dft, so unsachlich zu werden. Ist es die Sorge um selbst\u00e4ndige Verlage? Mit Beschimpfungen wie \u201epervers\u201c, \u201egrundgesetzwidrig\u201c, \u201eprinzipienlose Trickserei\u201c etc. l\u00e4\u00dft sich jedoch keine vern\u00fcnftige Auseinandersetzung f\u00fchren. Und mit keinem Wort erw\u00e4hnt Reuss, da\u00df staatliche Institutionen wissenschaftliche Publikationen mehr oder weniger dreimal bezahlen (Geh\u00e4lter der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Druckkostenzusch\u00fcsse f\u00fcr deren Publikationen, Finanzierung der Bibliotheken, die diese Publikationen dann kaufen).<\/p>\n<p>In der Mitte dieser Finanzierungsstr\u00f6me stehen die Wissenschaftsverlage \u2013 hier erw\u00e4hnt Roland Reuss, da\u00df er deren Refinanzierungsm\u00f6glichkeiten als gef\u00e4hrdet ansieht. Geht es darum? Es ist sicher richtig und wichtig, \u00fcber neue und andere Wege zu verhandeln, um die Finanzierungsstr\u00f6me im Bereich der wissenschaftlichen Publikationen zu lenken, die in Zukunft bestimmt nicht \u00fcppiger werden. Konstruktive Vorschl\u00e4ge zur Neuverteilung der Rollen und alternative Gesch\u00e4ftsmodelle liegen l\u00e4ngst auf dem Tisch. Ich meine damit keineswegs die \u00fcber Autorengeb\u00fchren finanzierten Publikationen, denn dies w\u00fcrde den unseligen Zustand der Mehrfachfinanzierung wissenschaftlicher Publikationen aus der \u00f6ffentlichen Hand nur verl\u00e4ngern. Aber das Community Fee-Modell, in dem Fachgesellschaften als Finanzierungstr\u00e4ger eintreten oder auch ganz allgemein konsortiale Modelle, in denen sich Bibliotheken, Fachgesellschaften, Forschungsinstitute und Autorengemeinschaften zusammenschlie\u00dfen, mit den unterschiedlichen F\u00f6rderorganisationen der jeweiligen L\u00e4nder in Kontakt treten und Vereinbarungen \u00fcber die Publikationsgeb\u00fchren treffen, funktionieren doch l\u00e4ngst. Den Wissenschaftsverlagen, insbesondere denjenigen, die mit und f\u00fcr uns arbeiten, tut Roland Reuss mit diesem konfrontativen Artikel ganz sicher keinen Gefallen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zu Roland Reuss\u2019 destruktiver Kritik an Open Access im Beitrag \u201eDer Geist geh\u00f6rt dem Staat\u201c in der FAZ vom 30.12.2015. Erstver\u00f6ffentlichung im Redaktionsblog von\u00a0hypotheses.org (vgl. http:\/\/redaktionsblog.hypotheses.org\/3041) Roland Reuss hat wieder einmal zugeschlagen: Nun strotzt sein Artikel gegen die Geltendmachung des Zweitver\u00f6ffentlichungsrechts an wissenschaftlichen Publikationen nur so von Schimpfw\u00f6rtern, da\u00df man sich wirklich fragen mu\u00df, welches [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103,10],"tags":[112],"class_list":["post-6384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-community","category-reflektion","tag-open-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6384"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6386,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6384\/revisions\/6386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}