Vom 11. bis 13. Mai 2015 fanden im Tagungszentrum an der Sternwarte in G\u00f6ttingen der DARIAH-DE Workshop „Store it, share it, use it. Lizenzierung digitaler Forschungsdaten in den Sprach- und Literaturwissenschaften“ und das 7. TextGrid Nutzertreffen „Archivieren und Publizieren mit TextGrid“ statt.<\/p>\n
Aspekte zur Lizenzierung digitaler Forschungsdaten<\/em> standen am ersten und am zweiten Tag vormittags im Mittelpunkt. F\u00fcr digitale Editionen geisteswissenschaftlicher Forschungsvorhaben bieten sich heute verschiedene Wege der elektronischen Publikation und Pr\u00e4sentation ihrer Forschungsdaten. Aber auch im digitalen Raum gilt es, Urheber-, Nutzungs- und Leistungsschutzrechte zu beachten. Der erste Vortrag von Paul Klimpel (iRights) ging auf die aktuelle Rechtslage bei der Lizenzierung geisteswissenschaftlicher Daten ein.<\/p>\n So differenziert die Rechtslage im Hinblick auf Lizenzen und den Schutz geistigen Eigentums aktuell nicht zwischen digitaler und \u201eanaloger\u201c Provenienz. Das Urheberrecht ist nach wie vor an die Person gebunden, die ein Werk, zum Beispiel eine wissenschaftliche Monographie, erstellt hat. Was allerdings nicht vom Urheberrecht erfasst wird, sind die Metadaten, die bei der Produktion des Werkes entstehen k\u00f6nnen oder die als Basis f\u00fcr die Erstellung des Werkes gedient haben, zum Beispiel Bestands- oder Signaturangaben zu B\u00fcchern, auch wenn diese unter einem nicht unbetr\u00e4chtlichen Aufwand produziert wurden.<\/p>\n Das eigentliche Ergebnis dieser geistigen Arbeit im rechtlichen Sinne eines Werkes ist, sobald es digital oder analog publiziert oder maschinell erfasst wird, gesch\u00fctzt durch das sogenannte Leistungsschutzrecht, welches bei derjenigen Institution liegt, die f\u00fcr die Leistung des Publizierens oder der maschinellen Erfassung verantwortlich war. So k\u00f6nnen Leistungsschutzrechte auch dann entstehen, wenn das aufgenommene, eingespielte oder publizierte Werk bereits gemeinfrei ist.<\/p>\n Im Kontext eines wissenschaftlichen Austausches von Wissen und Erkenntnisgewinnen unter den Prinzipien der Offenheit, der Transparenz, der Nachvollziehbarkeit und des freien Diskurses sind, urheberrechtlich betrachtet, die wissenschaftliche Lehre und die daraus entwickelten Theorien als gemeinfrei anzusehen. Diese Anschauung spiegelt sich im digitalen Raum vor allem in den Bem\u00fchungen um Open Access und Open Source Lizenzen wider.<\/p>\n Eines der Ergebnisse der DARIAH-Forschung im Kontext von Urheber- und Nutzungsrechten wird in K\u00fcrze in den DARIAH-DE Working Papers ver\u00f6ffentlicht: Paul Klimpel, John H. Weitzmann: Forschen in der digitalen Welt. Juristische Handreichung f\u00fcr die Geisteswissenschaften<\/a>.\u00a0 <\/em><\/p>\n Anschlie\u00dfend wurden in den folgenden Vortr\u00e4gen Erfahrungen mit Copyright und Lizenzierung anhand zweier konkreter Projekte n\u00e4her beschrieben und lebhaft diskutiert. Die jeweilige spezielle Rechtesituation ergibt sich entweder im Zuge einer Digitalisierung von Forschungsdaten aus der empirischen Komplexit\u00e4t der Datens\u00e4tze, welche die Grundlage des Forschungsprojekts bilden, oder hinsichtlich einer Zentralisierung von Datenbest\u00e4nden und Digitalisaten, die bereits mit unterschiedlichen Lizenzformen ausgezeichnet sind, da sie aus verschiedenen Institutionen stammen, welche die Digitalisierung und Lizenzvergabe vorgenommen hat. Zum einen trug Christian Prager (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universit\u00e4t Bonn) \u00fcber das Projekt \u201eTextdatenbank und W\u00f6rterbuch des Klassischen Maya\u201c vor. Die Maya-Kultur existierte dem aktuellen Forschungsstand nach von etwa 300 v. Chr. bis 1500 n. Chr. und erstreckte sich \u00fcber das Gebiet der Yucat\u00e1n-Halbinsel im heutigen Mexiko mit einem Netz von Stadtstaaten, welche in dynastischer Form von einer h\u00f6fischen Elite regiert wurde. Die Schrift- und Bildtr\u00e4ger dieser Kultur sind Ausdruck der Botschaften der herrschenden Oberschicht. Insgesamt existieren momentan \u00fcber 500 Fundst\u00e4tten mit Texttr\u00e4gern, ihre Anzahl bel\u00e4uft sich auf mindestens 10.000 Einzelobjekte und zeitlich erstrecken sich diese \u00fcber den ganzen historischen Wirkungszeitraum dieser Hochkultur. Oftmals sind die Text- und Bildtr\u00e4ger an den von den Maya hinterlassenen Bauten zu finden.<\/p>\n Zum anderen berichtete Torsten Scha\u00dfan (Herzog August Bibliothek Wolfenb\u00fcttel) \u00fcber das Projekt ‚Europeana Regia‘, einer digitalen und kooperativen Bibliothek von Manuskripten des europ\u00e4ischen Mittelalters und der Renaissance.<\/p>\n Neben der Standardisierung unterschiedlicher Metadaten war die Rechtesituation der Sammlungen von Relevanz, da die rechtliche Ausgangsbasis bei den Projektpartnern \u00e4hnlich heterogen war wie bei den Metadatenstandards. Die angestrebte Creative Commons Zero-Lizenz (CC0) konnte beispielsweise bei den angelieferten Datenbest\u00e4nden der Herzog August Bibliothek nicht erf\u00fcllt werden, da diese von der internen Rechtedeklaration der Institution nicht gedeckt war. Momentan sieht die Rechteregelung der HAB in Wolfenb\u00fcttel eine Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 f\u00fcr Deutschland Lizenz (CC BY-SA) vor. Die Bayerische Staatsbibliothek (BSB) sieht f\u00fcr die Digitalisate, welche sie zur Verf\u00fcgung stellt rechtlich vor, dass jegliche kommerzielle Nachnutzung genehmigungs- und geb\u00fchrenpflichtig ist. Dementsprechend ist f\u00fcr die Digitalisate der BSB eine Creative Commons Namensnennung – Nicht-kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 f\u00fcr Deutschland Lizenz (CC BY-NC-SA) hinterlegt.<\/p>\n F\u00fcr die Datenbanken der Manuscripta Mediaevalia, der Ort, an dem die Handschriftenbeschreibungen gesammelt und ver\u00f6ffentlicht werden, gilt \u00a7 53 UrhG, welcher sogenannte „Privatkopien“ zum wissenschaftlichen und privaten Gebrauch erlaubt, jedoch keine kommerzielle Nutzung dieser vervielf\u00e4ltigten Daten vorsieht.<\/p>\n Angesichts dieser Lage ergibt sich im Projekt Europeana Regia eine komplexe Rechtesituation hinsichtlich der Digitalisate, Metadaten und Sammlungsbeschreibungen, welche die Datenbest\u00e4nde des Projekts konstituieren. Daraus erwachsen mehrere Fragestellungen f\u00fcr die Projekttr\u00e4ger, beispielsweise, ob sie alle Verwertungsrechte an den Projektergebnissen besitzen oder nicht.<\/p>\n Am zweiten Veranstaltungstag wurden von Wibke Kolbmann (Deutsches Arch\u00e4ologisches Institut) drei Tools auf der Basis der Creative Commons Lizenzen vorgestellt, die GeisteswissenschaftlerInnen bei Lizenzierungsentscheidungen f\u00fcr ihre Forschungsdaten unterst\u00fctzen k\u00f6nnen.<\/p>\n Zuerst wurden die Urheberrechtslizenzen vorgestellt, die unter Creative Commons 4.0 zusammengefasst und auf der CC-Webseite anhand eines \u201eLicence Choose Tools\u201c (http:\/\/creativecommons.org\/choose\/<\/a>) ausgew\u00e4hlt werden k\u00f6nnen. Creative Commons Lizenzen richten sich an Urheber, die Nutzern freiwillig erweiterte Vervielf\u00e4ltigungs- und Verbreitungsrechte an ihren Werken einr\u00e4umen wollen und sind weltweit g\u00fcltig. Die Lizenztexte werden von Creative Commons in drei Varianten angeboten, so dass sie f\u00fcr Juristen, f\u00fcr Laien und f\u00fcr Maschinen lesbar sind. Die letzte Variante auf der Basis der Creative Commons Rights Expression language (CC Rel) l\u00e4sst sich somit benutzerfreundlich in den Quellcode unterschiedlicher Programmier- und Scriptsprachen einbauen und gew\u00e4hrleistet eine sichere und nachweisbare Referenzierung der Rechte an digitalen Objekte und Digitalisaten. Anhand von HTML\/XHTML, TEI XML und EDM XML wurden w\u00e4hrend des Vortrags die rechtlichen Nachweise der Creative Commons Lizenzen im Quellcode exemplifiziert.<\/p>\n Das zweite vorgestellte Tool, welches bei der Entscheidungsfindung von Lizenzen zur Hilfe genommen werden kann, ist das Licensing Decision Tool des web2rights OER IPR Support Project (http:\/\/www.web2rights.com\/OERIPRSupport\/index.html<\/a>). Anhand eines Flussdiagramms kann die rechtliche Offenheit des zu lizenzierenden Werkes bestimmt werden. Aufgrund von Informationen und Fragen, die seitens des jeweiligen Projektes definiert werden, k\u00f6nnen Interessierte und FachwissenschaftlerInnen eine Creative Commons Lizenz ausw\u00e4hlen, die am Besten zur spezifischen rechtlichen Situation und dem entsprechenden Werk passt. In dieser Hinsicht verfolgt das Licensing Decision Tool den Ansatz, den Prozess der Lizenzvergabe transparenter zu gestalten und zu visualisieren.<\/p>\n