Interdisziplin\u00e4re wissenschaftliche Fachtagung, 20.\/21.04.2012<\/p>\n
Abteilung f\u00fcr Regionalgeschichte an der Christian-Albrechts-Universit\u00e4t zu Kiel in Zusammenarbeit mit der Gesellschaft f\u00fcr Kieler Stadtgeschichte<\/p>\n
Bericht von Torsten Roeder, 24.04.2012<\/em><\/p>\n In der Kunsthalle zu Kiel<\/a> veranstaltete die Abteilung f\u00fcr Regionalgeschichte des Historischen Seminars der Christian-Albrechts-Universit\u00e4t<\/a> am 20. und 21.4.2012 die Tagung \u201eDie Universit\u00e4t Kiel und ihre Professorinnen und Professoren oder: Wozu den Kieler Professorenkatalog?\u201c (siehe Pressemitteilung<\/a>). Zwei volle Tage referierten und diskutierten Vertreter aus den traditionellen Geisteswissenschaften und aus den Digital Humanities \u00fcber verschiedene Professorenkataloge und Kieler Professorenbiographien von den Anf\u00e4ngen bis zur Gegenwart der Universit\u00e4t. Da dieser Bericht vor allem auf die Fragen und Belange der Digital Humanities eingehen wird, ist an dieser Stelle zu entschuldigen, dass die geschichtswissenschaftlichen Beitr\u00e4ge nicht in ihrer vollen Tiefe ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Dass der Tagungstitel nicht nur aus rhetorischen Gr\u00fcnden gew\u00e4hlt wurde, zeigte die Auswahl der Referenten, die einerseits landesgeschichtliche Biografik, andererseits laufende Katalogprojekte und datenbankgest\u00fctzte Forschung vertraten (siehe Tagungsprogramm<\/a> auf H-Soz-u-Kult<\/a>). W\u00e4hrend der Mehrwert von prosopographischen Katalogprojekten aus Sicht der Grundlagenforschung und der institutionellen Standortbestimmung prinzipiell kaum infrage gestellt wurde, nahmen die landesgeschichtlichen Beitr\u00e4ge nur in der Minderzahl auf diese Kataloge Bezug. Den generellen Eindruck, dass Katalogprojekte und Geschichtsforschung zwar einen gemeinsamen Gegenstand behandeln, sich ansonsten aber unabh\u00e4ngig voneinander positionieren, konnten insbesondere die Beitr\u00e4ge von RAINER SCHWINGES, ULF MORGENSTERN und SARAH ORGANISTA souver\u00e4n ausr\u00e4umen. Insofern fand die thematische Aufteilung, welche sich im Tagungstitel bereits durch das \u201eoder\u201c andeutet, tats\u00e4chlich ihren Niederschlag in einem Diskurs, der aber letztlich viele Verbindungsm\u00f6glichkeiten zutage brachte. Die Beitr\u00e4ge von HOLGER GAST und JOHANNES MIKUTEIT schlugen ihrerseits Br\u00fccken zur Informationstechnologie und zu den Digital Humanities und schlossen damit begriffliche Leerfelder; ebenso die Beitr\u00e4ge von BERNHARD EBNETH und BARBARA PFEIFER, deren Beitr\u00e4ge auf verschiedene Vernetzungsm\u00f6glichkeiten eingingen.<\/p>\n