{"id":21632,"date":"2024-10-04T14:05:59","date_gmt":"2024-10-04T12:05:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=21632"},"modified":"2024-10-04T14:07:41","modified_gmt":"2024-10-04T12:07:41","slug":"call-for-abstracts-llm-fails-failed-experiments-with-generative-ai-and-what-we-can-learn-from-them","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=21632","title":{"rendered":"Call for Abstracts: LLM fails \u2013 Failed experiments with Generative AI and what we can learn from them"},"content":{"rendered":"\n
\n

**automatic English translation below**<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Workshop am 8. und 9. April 2025 im Leibniz-Institut f\u00fcr Deutsche Sprache, Mannheim
<\/strong><\/p>\n

Visit our Workshop-Website <\/strong><\/a>\u00a0to stay up-to-date.<\/p>\n

Organisation: Annelen Brunner, Christian Lang, Ngoc Duyen Tanja Tu
<\/em><\/p>\n

Gescheiterte Experimente finden f\u00fcr gew\u00f6hnlich keinen Platz im wissenschaftlichen Diskurs, sie werden verworfen und nicht publiziert. Wir glauben, dass dadurch potenzieller Erkenntnisgewinn verloren geht. Schlie\u00dflich erm\u00f6glicht eine systematische Reflexion \u00fcber die Gr\u00fcnde des Scheiterns, angewendete Methoden zu hinterfragen und\/oder zu verbessern. Zudem kann bei der\u00a0Wiederholung zuvor gescheiterter Experimente explizit Fortschritt ermittelt werden, wenn diese dann gelingen. Die Diskussion und Dokumentation von Fehlschl\u00e4gen schafft somit aus Perspektive der Methodenreflexion einen Mehrwert f\u00fcr die wissenschaftliche Gemeinschaft. Dies gilt umso mehr in einem Bereich wie der Forschung zu und mit Generativer K\u00fcnstlicher Intelligenz, die nicht auf eine jahrzehntelange Tradition zur\u00fcckblicken kann und in dem Best Practices erst ausgehandelt werden.<\/p>\n

In diesem Workshop stehen linguistische und NLP-Experimente mit Generativer K\u00fcnstlicher Intelligenz im Fokus, die nicht die gew\u00fcnschten Ergebnisse gebracht haben, beispielsweise, aber nicht beschr\u00e4nkt auf:<\/p>\n