{"id":21174,"date":"2024-06-26T16:39:27","date_gmt":"2024-06-26T14:39:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=21174"},"modified":"2024-06-26T16:40:08","modified_gmt":"2024-06-26T14:40:08","slug":"fehlerdokumentation-des-book-of-abstracts-dhd-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=21174","title":{"rendered":"Fehlerdokumentation des Book of Abstracts DHd 2024"},"content":{"rendered":"\n<p>Autor:innen<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nicole Majka<\/strong> | Bangor University, Wales | ORCID: 0000-0003-2657-0645<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Patrick Helling<\/strong> | Verband Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e.V. | ORCID: 0000-0003-4043-165X<br>(siehe auch &#8211;&gt; <a href=\"https:\/\/zenodo.org\/doi\/10.5281\/zenodo.11258737\">https:\/\/zenodo.org\/doi\/10.5281\/zenodo.11258737<\/a>) <\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p>Die DHd Jahreskonferenz 2024 trug den Titel \u201c#Quo vadis DH?\u201d, fand vom 26. Februar 2024 bis zum 1. M\u00e4rz 2024 statt und wurde an der Universit\u00e4t Passau ausgerichtet.<a id=\"_ftnref1\" href=\"#_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> Die Software ConfTool,<a id=\"_ftnref2\" href=\"#_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> welche zur Konferenzverwaltung genutzt wurde, wurde am 12. Juni 2023 freigeschaltet. \u00dcber dieses Tool konnten Autor:innen sich zur Konferenz anmelden und Beitr\u00e4ge einreichen. Autor:innen gaben hierzu Metadaten wie bspw. den <em>Beitragstitel<\/em>, <em>Autor:innennamen<\/em> mit <em>Affiliation<\/em> und <em>ORCID-ID<\/em> und <em>Keywords<\/em> zu einer Einreichung \u00fcber das ConfTool ein. Die Metadaten wurden schlie\u00dflich aus dem ConfTool \u00fcber eine Schnittstelle an den DHConvalidator<a id=\"_ftnref3\" href=\"#_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> \u00fcbertragen, in dem ein Template f\u00fcr jede Einreichung inklusive aller zugeh\u00f6rigen Metadaten erzeugt und von den Autor:innen zur Erstellung ihrer Einreichung genutzt wurde. Nachdem die Autor:innen ihren Beitrag im Template geschrieben hatten, wurde dieses \u00fcber den DHConvalidator prozessiert, sodass eine .dhc-Datei mit einer HTML-, einer Template- und einer TEI-XML-Version der Einreichung sowie eingebetteter Abbildungen erzeugt wurde. Diese wurde schlie\u00dflich durch die Autor:innen als Beitrag im ConfTool hochgeladen und eingereicht. Mit Hilfe der eingetragenen Metadaten wurden schlie\u00dflich aus den TEI-XML-Versionen der eingereichten und akzeptierten Beitr\u00e4ge das Book of Abstracts sowie Einzelpublikationen der Beitr\u00e4ge \u00fcber automatisierte Workflows<a id=\"_ftnref4\" href=\"#_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> generiert (Helling et al. 2022a).<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr diese automatisierte Erstellung des Book of Abstracts sowie der Einzelpublikationen wurden die eingereichten TEI-XML-Versionen der Beitr\u00e4ge verwendet. In der Regel sind die TEI-XML-Versionen der Beitr\u00e4ge unsauber und k\u00f6nnen Fehler aufweisen, die h\u00e4ndisch korrigiert werden m\u00fcssen. Diese Fehler sind prinzipiell auf falsche Formatierungen sowie die \u00dcbernahme von Formatierungsinformationen beim Kopieren eines Beitrags aus einem anderen Textverarbeitungsprogramm in das Template durch die Autor:innen zur\u00fcckzuf\u00fchren (Helling et al. 2022b). Mit diesem Beitrag sollen jene Fehler exemplarisch f\u00fcr die DHd Jahreskonferenz 2024 dokumentiert werden.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Einf\u00fchrung<\/h1>\n\n\n\n<p>Zur Jahreskonferenz 2024 wurden insgesamt 144 Beitr\u00e4ge angenommen: 64 Poster, 7 Panels, 19 Workshops, 43 Vortr\u00e4ge und 11 Beitr\u00e4ge des Doctoral Consortiums. Von vorherigen Jahreskonferenzen waren folgende Fehler aus der Bereinigung der Beitr\u00e4ge bereits bekannt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sonderzeichen im Text (oft auch bei Autor:innenamen in der Bibliographie) werden als # dargestellt<\/li>\n\n\n\n<li>Autor:innennamen sind in der Bibliographie nicht fett gedruckt<\/li>\n\n\n\n<li>Abbildungen fehlen im Beitrag oder werden fehlerhaft dargestellt<\/li>\n\n\n\n<li>Tabellen fehlen im Beitrag oder werden fehlerhaft dargestellt<\/li>\n\n\n\n<li>Bildunterschriften fehlen oder werden fehlerhaft dargestellt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Zus\u00e4tzlich zu den schon bekannten Fehlern wurden auch weitere Fehler aufgezeichnet, die seltener vorkommen, aber ebenfalls korrigiert werden mussten. Diese wurden im Folgenden unter der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d zusammengefasst. Dabei handelte sich unter anderen um folgende Fehler:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Abst\u00e4nde zwischen Flie\u00dftext, Tabellen oder Bildern sind nicht einheitlich<\/li>\n\n\n\n<li>\u00dcberschriften sind nicht als solche hierarchisch formatiert<\/li>\n\n\n\n<li>fehlende bzw. nicht einheitliche Informationen bei Autor:innen (bspw. Affiliation)<\/li>\n\n\n\n<li>fehlende Bibliografie<\/li>\n\n\n\n<li>fehlende Titel<\/li>\n\n\n\n<li>Zeilenabstand ist aufgrund von Fu\u00dfnotenreferenzierungen nicht einheitlich<\/li>\n\n\n\n<li>zu gro\u00dfe Abst\u00e4nde im Text, wenn Textteile eingeklammert waren<\/li>\n\n\n\n<li>Probleme bei URLs (automatische Silbentrennung f\u00fchrt zu ungewollten Bindestrichen in Links und somit zu nicht funktionalen Links)<\/li>\n\n\n\n<li>fehlende Satzzeichen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>\u00dcbersicht \u00fcber alle Beitr\u00e4ge<\/h1>\n\n\n\n<p>Die folgende Tabelle 1 enth\u00e4lt eine Zusammenfassung aller Formatierungsfehler der Beitr\u00e4ge zur DHd 2024 vor der Prozessierung zum Book of Abstracts bzw. zu den Einzelpublikationen. Hierbei ist zu beachten, dass nicht alle, aber die Mehrzahl der Beitr\u00e4ge, fehlerhaft waren. Die unterschiedlichen Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d wurden aus Gr\u00fcnden der \u00dcbersichtlichkeit nicht einzeln aufgef\u00fchrt. Auch hier gibt es Beitr\u00e4ge, die nicht fehlerhaft waren und solche, die mehr als einen Fehler hatten. Daher wird jeder Beitrag, der mindestens einen Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d aufwies, nur einmal in dieser Spalte gez\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n<p>Tabelle 1: \u00dcbersicht der Fehlertypen aller Beitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>&nbsp;<\/td><td>Anzahl Beitr\u00e4ge<\/td><td>Sonderzeichen<\/td><td>Autor:innen nicht fett<\/td><td>Abbildung fehlt<\/td><td>Tabelle fehlt<\/td><td>Fehler bei Bildunterschriften<\/td><td>sonstige Fehler<\/td><td>Fehler gesamt<\/td><\/tr><tr><td>Poster<\/td><td>64<\/td><td>10<\/td><td>36<\/td><td>1<\/td><td>1<\/td><td>29<\/td><td>44<\/td><td>121<\/td><\/tr><tr><td>Panels<\/td><td>7<\/td><td>3<\/td><td>5<\/td><td>0<\/td><td>0<\/td><td>0<\/td><td>7<\/td><td>15<\/td><\/tr><tr><td>Workshops<\/td><td>19<\/td><td>3<\/td><td>12<\/td><td>1<\/td><td>1<\/td><td>5<\/td><td>12<\/td><td>34<\/td><\/tr><tr><td>Doctoral Consortium<\/td><td>11<\/td><td>2<\/td><td>7<\/td><td>1<\/td><td>0<\/td><td>1<\/td><td>11<\/td><td>22<\/td><\/tr><tr><td>Vortr\u00e4ge<\/td><td>43<\/td><td>12<\/td><td>1<\/td><td>0<\/td><td>0<\/td><td>2<\/td><td>6<\/td><td>21<\/td><\/tr><tr><td>Gesamt<\/td><td>144<\/td><td>30<\/td><td>61<\/td><td>3<\/td><td>2<\/td><td>37<\/td><td>80<\/td><td>213<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei den 144 Beitr\u00e4gen, die angenommen wurden, traten in 30 Beitr\u00e4gen Sonderzeichenfehler auf, bei denen Sonderzeichen als # angezeigt wurden, bei 61 Beitr\u00e4gen waren die Autor:innennamen in der Bibliographie nicht fett gedruckt, bei drei Beitr\u00e4gen fehlten die Abbildungen, bei zwei die Tabellen, 37 Beitr\u00e4ge hatten fehlerhafte Bildunterschriften und 80 hatten Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d. Insgesamt wurden mindestens 213 Fehler behoben. Diese Zahl ist hier nicht akkurat abgebildet und muss h\u00f6her angenommen werden, da jeder Beitrag nur einmal in jeder Kategorie aufgef\u00fchrt wurde, auch wenn mehr als ein Fehler der jeweiligen Kategorien in einem Beitrag auftrat.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"904\" height=\"558\" src=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21175\" srcset=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/1.png 904w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/1-300x185.png 300w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/1-768x474.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 904px) 100vw, 904px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbildung 1: Fehleraufteilung aller Beitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<p>In Abbildung 1 wird deutlich, dass die Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d mit 37,6% am h\u00e4ufigsten vorkommt. Dies liegt daran, dass in dieser Kategorie mehr als eine Fehlerart festgehalten wurde. Darauf folgt die Kategorie \u201cAutor:innennamen nicht fett\u201d mit 28,6%. Fehlerhafte Bildunterschriften sind mit 17,4% die dritth\u00e4ufigste Fehlerkategorie und Sonderzeichenfehler ergeben 14,1% der Fehler. Fehlende Tabellen und Abbildungen liegen gemeinsam bei 2,3%.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man die Anzahl der Beitr\u00e4ge beachtet, die Abbildungen und Tabellen haben, zeigt sich, dass die Quote der fehlenden Abbildungen und Tabellen vergleichsweise gut ausf\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<p>Tabelle 2: Anzahl der Beitr\u00e4ge, die Abbildungen und \/ oder Tabellen enthalten.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>&nbsp;<\/td><td>Anzahl der Beitr\u00e4ge<\/td><td>Beitr\u00e4ge mit Abbildungen<\/td><td>Beitr\u00e4ge mit Tabellen<\/td><\/tr><tr><td>Poster<\/td><td>64<\/td><td>37<\/td><td>3<\/td><\/tr><tr><td>Panels<\/td><td>7<\/td><td>0<\/td><td>0<\/td><\/tr><tr><td>Workshops<\/td><td>19<\/td><td>8<\/td><td>2<\/td><\/tr><tr><td>Doctoral Consortium<\/td><td>11<\/td><td>2<\/td><td>2<\/td><\/tr><tr><td>Vortr\u00e4ge<\/td><td>43<\/td><td>30<\/td><td>9<\/td><\/tr><tr><td>Gesamt<\/td><td>144<\/td><td>77<\/td><td>16<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Vergleich zu Abbildungen kommen Tabellen seltener vor. Von 144 Beitr\u00e4gen haben nur 16 Beitr\u00e4ge Tabellen, von denen nur zwei nach der automatisierten Generierung fehlten (12,5%). Abbildungen kommen hingegen bei \u00fcber der H\u00e4lfte der Beitr\u00e4ge vor. Von 144 Beitr\u00e4gen haben 77 Abbildungen, von denen nach der automatisierten Generierung nur drei fehlten (3,8%).<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus sind Fehler in der Formatierung der Bildunterschriften relevant, die aus Gr\u00fcnden der Barrierefreiheit ben\u00f6tigt werden, da sie Lesenden mit eingeschr\u00e4nkter Sehkraft helfen, nachzuvollziehen, was Abbildungen in einem Beitrag zeigen, beispielsweise. wenn ein Screenreader verwendet wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Insgesamt hatten 37 Beitr\u00e4ge Fehler bei den Bildunterschriften, wovon die Posterbeitr\u00e4ge den gr\u00f6\u00dften Anteil mit 29 fehlerhaften Beitr\u00e4gen stellen. Das hei\u00dft, dass fast die H\u00e4lfte (48,1%) der Beitr\u00e4ge mit Bildern falsch formatierte Bildunterschriften hatten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die n\u00e4chsten Kapitel gehen auf die Verteilung der Fehler innerhalb der einzelnen Beitragskategorien ein.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Poster<\/h1>\n\n\n\n<p>Es wurden insgesamt 64 Posterbeitr\u00e4ge angenommen. Nach der automatisierten Generierung der Beitr\u00e4ge im PDF-Format hatten zehn der Beitr\u00e4ge Sonderzeichenfehler, bei 36 Beitr\u00e4ge waren die Autor:innennamen in der Bibliographie nicht fettgedruckt, in einem Beitrag fehlten Abbildungen und einem weiteren fehlten Tabellen, bei 29 Beitr\u00e4gen gab es Fehler bez\u00fcglich der Formatierung der Bildunterschriften und 44 der Beitr\u00e4ge hatten Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d (siehe Abbildung 2). Insgesamt wurden mindestens 121 Fehler behoben.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"904\" height=\"558\" src=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21176\" srcset=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/2.png 904w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/2-300x185.png 300w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/2-768x474.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 904px) 100vw, 904px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbildung 2: Fehleraufteilung der Posterbeitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Panels<\/h1>\n\n\n\n<p>Bei den 7 Panelbeitr\u00e4gen, die angenommen wurden, wurden nur drei Fehlerkategorien identifiziert. Drei Beitr\u00e4ge hatten Sonderzeichenfehler, bei f\u00fcnf Beitr\u00e4gen waren die Autor:innennamen in der Bibliographie nicht fett gedruckt und alle Beitr\u00e4ge hatten einen Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d (siehe Abbildung 3). Insgesamt wurden hier mindestens 15 Fehler behoben.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/3.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"904\" height=\"558\" src=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21177\" srcset=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/3.png 904w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/3-300x185.png 300w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/3-768x474.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 904px) 100vw, 904px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbildung 3: Fehleraufteilung der Panelbeitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Workshops<\/h1>\n\n\n\n<p>Es wurden 19 Workshopbeitr\u00e4ge angenommen. Von diesen hatten drei Beitr\u00e4ge Sonderzeichenfehler, bei zw\u00f6lf Beitr\u00e4gen waren die Autor:innennamen nicht fett gedruckt, in einem Beitrag fehlten Abbildungen, in einem anderen Tabellen, f\u00fcnf Beitr\u00e4ge hatten fehlerhafte Bildunterschriften und zw\u00f6lf Beitr\u00e4ge hatten Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d (siehe Abbildung 4). Hier wurden insgesamt mindestens 34 Fehler behoben.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/4.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"904\" height=\"558\" src=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21178\" srcset=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/4.png 904w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/4-300x185.png 300w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/4-768x474.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 904px) 100vw, 904px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbildung 4: Fehleraufteilung der Workshopbeitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Vortr\u00e4ge<\/h1>\n\n\n\n<p>Insgesamt wurden 43 Vortr\u00e4ge angenommen. Von diesen hatten zw\u00f6lf Beitr\u00e4ge Sonderzeichenfehler, sechs Beitr\u00e4ge hatten Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d, zwei Beitr\u00e4ge hatten fehlerhafte Bildunterschriften und in einem Beitrag waren die Namen der Autor:innen in der Bibliographie nicht fettgedruckt. In keinem der Beitr\u00e4ge fehlten nach der automatischen Generierung der PDFs die Abbildungen oder Tabellen (siehe Abbildung 5).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/5.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"904\" height=\"560\" src=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21179\" srcset=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/5.png 904w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/5-300x186.png 300w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/5-768x476.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 904px) 100vw, 904px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbildung 5: Fehleraufteilung der Vortr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Doctoral Consortium<\/h1>\n\n\n\n<p>F\u00fcr das Doctoral Consortium wurden elf Beitr\u00e4ge angenommen. Zwei von diesen Beitr\u00e4gen hatten fehlerhafte Sonderzeichen, bei sieben Beitr\u00e4gen waren die Autor:innennamen in der Bibliographie nicht fettgedruckt, bei einem Beitrag fehlten Abbildungen und bei einem Beitrag gab es einen Fehler in der Bildunterschrift. Fehlende Tabellen traten bei dieser Beitragskategorie nicht auf, wohingegen jeder Beitrag einen Fehler der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d hatte (siehe Abbildung 6).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/6.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"904\" height=\"560\" src=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-21180\" srcset=\"https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/6.png 904w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/6-300x186.png 300w, https:\/\/dhd-blog.org\/app\/uploads\/2024\/06\/6-768x476.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 904px) 100vw, 904px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbildung 6: Fehlerverteilung bei den Beitr\u00e4gen des Doctoral Consortiums.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Korrektur der Fehler<\/h1>\n\n\n\n<p>Bei der Korrektur der Fehler waren sowohl Mitarbeiter:innen und Hilfskr\u00e4fte der Universit\u00e4t Passau als auch des DHd Data Stewards involviert. Nach einer Unterweisung, worauf bei der Korrektur zu achten ist, die auf den Erfahrungen der Vorjahre basierte, wurden die Beitragskategorien auf verschiedene Personen aufgeteilt und die Beitr\u00e4ge wurden mehrmals auf Fehler untersucht und korrigiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereits bekannte Fehler, wie die der Sonderzeichen, falsch formatierten Autor:innennamen, fehlenden Abbildungen und Tabellen sowie Fehler in der Formatierung der Bildunterschriften konnten schnell erkannt und korrigiert werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Weil die Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d eine offene Kategorie ist, in der bisher noch nicht bekannte Fehler verzeichnet wurden, wurde dort alles aufgenommen, was ungew\u00f6hnlich erschien. Da unterschiedliche Personen unterschiedliche Beitr\u00e4ge bearbeiteten, wurde individuell entschieden, was als Fehler aufgenommen wurde und was nicht. Diese Fehler wurden gemeinsam besprochen und manche dieser Fehler wurden als korrekturw\u00fcrdig eingeordnet, andere wiederum nicht. Dies f\u00fchrte bei manchen F\u00e4llen zu doppelter Arbeit, da schon korrigierte Beitr\u00e4ge nochmals bearbeitet werden mussten, je nachdem ob ein Fehler bereits als solcher gewertet wurde, bevor er offiziell im Plenum als solcher deklariert wurde. Als Beispiel hierf\u00fcr kann der vergr\u00f6\u00dferte Zeilenabstand genannt werden, der bei manchen Beitr\u00e4gen entstand, wenn Fu\u00dfnoten in der Zeile vorhanden waren. Dieser Fehler wurde bspw. automatisiert korrigiert, weshalb hierzu keine Statistik existiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Alle Beitr\u00e4ge wurden dreimal auf Fehler \u00fcberpr\u00fcft, bevor sie auf Zenodo hochgeladen und ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Fazit<\/h1>\n\n\n\n<p>Bei der DHd Jahreskonferenz 2024, die von der Universit\u00e4t Passau ausgerichtet wurde, wurden 144 Beitr\u00e4ge in den Kategorien Poster, Panels, Workshops, Vortr\u00e4ge und Doctoral Consortium angenommen. Diese Beitr\u00e4ge wurden mehrmals auf Fehler \u00fcberpr\u00fcft, bevor sie auf Zenodo hochgeladen und publiziert wurden. Insgesamt wurden mindestens 213 Fehler korrigiert, wobei diese Zahl h\u00f6her angenommen werden muss, da jeder Beitrag, der einen oder mehrere Fehler einer Kategorie beinhaltete, nur einmal in der jeweiligen Kategorie gez\u00e4hlt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereits bekannte Fehler wurden effizient erkannt und behoben. Fehler der Gruppe \u201csonstige Fehler\u201d wurden nach Auffinden gemeinsam evaluiert und je nach H\u00e4ufigkeit und Auswirkungen auf die PDF-Datei individuell als zu korrigierender Fehler gewertet.<\/p>\n\n\n\n<p>Grunds\u00e4tzlich&nbsp; verlief der Prozess gut, kann aber dennoch verbessert werden. Eine regelm\u00e4\u00dfige Auswertung der Kategorie \u201csonstige Fehler\u201d und die Erweiterung der Liste schon bekannter Fehler kann zu einem gezielteren Korrekturansatz f\u00fchren, wenn die Korrigierenden wissen, worauf geachtet werden muss.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem w\u00e4re eine standardisierte und detailliertere Art der Fehlerdokumentation w\u00e4hrend der Korrektur hilfreich, um genauere Auswertungen zu erstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine m\u00f6gliche Option, um Fehler in den TEI-XML-Versionen der Beitr\u00e4ge zu vermeiden, ist die Einschr\u00e4nkung von Formatierungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Autor:innen. Dies k\u00f6nnte beispielsweise durch die Etablierung eines alternativen Tools zur Erstellung von Beitr\u00e4gen zu DHd Jahreskonferenzen erreicht werden. Ein potenzieller Kandidat hierf\u00fcr stellt der FidusWriter<a href=\"#_ftn5\" id=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> da, der sich diesbez\u00fcglich aktuell in der Evaluierungs- und Anpassungsphase befindet.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Referenzen<\/h1>\n\n\n\n<p>Helling, Patrick, Anke Debeller und Rebekka Borges: &#8222;Konferenzbeitr\u00e4ge strategisch publizieren. Automatisierte Workflows zur individuellen Ver\u00f6ffentlichung von Konferenzbeitr\u00e4gen am Beispiel des Verbands Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e.V.&#8220; in O-Bib. 2022a. Das Offene Bibliotheksjournal \/ Herausgeber VDB 9(3), 1-17. DOI:<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5282\/o-bib\/5835\"> <\/a><a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5282\/o-bib\/5835\">https:\/\/doi.org\/10.5282\/o-bib\/5835.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Helling, Patrick, Rebekka Borges, Ingo B\u00f6rner, Anna Busch, Fabian Cremer, Anke Debbeler, Henning Gebhard, Harald Lordick und Timo Steyer: \u201cDer DHd-Verband und seine Abstracts &#8211; Betrachtungen des Einreichungsprozesses zu DHd-Jahrestagungen\u201d, DHd-Blog. 2022b. Online: <a href=\"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=18599\">https:\/\/dhd-blog.org\/?p=18599<\/a> (letzter Zugriff 21.05.2024).<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/dhd2024.dig-hum.de\">https:\/\/dhd2024.dig-hum.de<\/a>, letzter Zugriff 21.05.2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> https:\/\/www.conftool.net\/de\/startseite.html, letzter Zugriff 24.04.2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/github.com\/ADHO\/dhconvalidator\">https:\/\/github.com\/ADHO\/dhconvalidator<\/a>, letzter Zugriff 21.05.2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/github.com\/PatrickHelling\/DHd2022_BoA_separated\">https:\/\/github.com\/PatrickHelling\/DHd2022_BoA_separated<\/a>, <a href=\"https:\/\/github.com\/reborg789\/zenodup\">https:\/\/github.com\/reborg789\/zenodup<\/a>, https:\/\/github.com\/cceh\/zenodup, letzter Zugriff 24.04.2024.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/www.fiduswriter.org\/\">https:\/\/www.fiduswriter.org\/<\/a>, letzter Zugriff 21.05.2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00fcr diese automatisierte Erstellung des Book of Abstracts sowie  von Einzelpublikationen zu den Jahreskonferenzen des Verbands Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e.V. werden eingereichte TEI-XML-Versionen der Beitr\u00e4ge verwendet. In der Regel sind die TEI-XML-Versionen der Beitr\u00e4ge unsauber und k\u00f6nnen Fehler aufweisen, die h\u00e4ndisch korrigiert werden m\u00fcssen. Mit diesem Beitrag sollen jene Fehler exemplarisch f\u00fcr die DHd Jahreskonferenz 2024 dokumentiert werden.<\/p>\n","protected":false},"author":222,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103,773,1165],"tags":[1717,33,314,1190,16],"class_list":["post-21174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-community","category-forschungsdaten","category-publizieren","tag-dh","tag-digital-humanities","tag-digitales-publizieren","tag-fdm","tag-forschungsdatenmanagement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/222"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21174"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21184,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21174\/revisions\/21184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}