{"id":17014,"date":"2021-11-23T08:38:26","date_gmt":"2021-11-23T07:38:26","guid":{"rendered":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=17014"},"modified":"2021-11-23T08:38:26","modified_gmt":"2021-11-23T07:38:26","slug":"einbindung-des-wissenschaftlichen-nachwuchses-der-1-clariah-de-young-researcher-infrastruktur-pitch-auf-der-vdhd2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=17014","title":{"rendered":"Einbindung des wissenschaftlichen Nachwuchses: Der 1. CLARIAH-DE Young Researcher Infrastruktur-Pitch auf der vDHd2021"},"content":{"rendered":"\n

Veranstaltungsbericht<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/p>\n\n\n

Idee und Zielsetzung<\/span><\/h2>\n

Der Erfolg digitaler Forschungsdateninfrastrukturen steht und f\u00e4llt mit ihrer Community. Daher ist es wichtig, ihre Bekanntheit zu erh\u00f6hen, um m\u00f6glichst umfassend genutzt zu werden. Um die Bekanntheit im Bewusstsein der Nutzenden m\u00f6glichst fr\u00fch zu verankern, bietet es sich an, bereits den wissenschaftlichen Nachwuchs anzusprechen. Effektiv kann dies sicher in der Lehre an Universit\u00e4ten und Hochschulen geschehen, doch auch Veranstaltungen an Instituten, Akademien und Bibliotheken stellen geeignete Plattformen dar. Werden diese Veranstaltungen im Rahmen bekannter Konferenzen durchgef\u00fchrt, erh\u00f6ht sich ihre Aufmerksamkeit. Eine solche bekannte Konferenz ist die j\u00e4hrlich stattfindende Tagung des Verbandes Digital Humanities im deutschsprachigen Raum<\/a> (DHd), die im Jahre 2021 als virtuelle vDHd2021-Konferenz<\/a> stattfand.<\/span><\/p>\n

Auch das Projekt CLARIAH-DE<\/a> hat an dieser Konferenz teilgenommen und seine Veranstaltung ganz dem wissenschaftlichen Nachwuchs gewidmet. In der Konzeption der Konferenz und durch das Projektthema \u201cExperimente\u201d bot es sich an, von \u00fcblichen Dienstleistungs- oder Werkzeugpr\u00e4sentationen durch Vortr\u00e4ge oder Poster abzuweichen: es entwickelte sich die Idee des 1. CLARIAH-DE Young Researcher Infrastruktur-Pitch mit Best-Pitch-Award!<\/span><\/p>\n

Ausschlie\u00dflich Nachwuchsforschende[1]<\/span> sollten hier ihre Forschungsprojekte oder Projektideen in Bezug auf ihre aktuelle oder angedachte Verwendung von Forschungsdateninfrastrukturen in kurzen Beitr\u00e4gen (Pitches) anschaulich vorstellen (zum genauen Themenspektrum vgl. Einreichung und Call).<\/span> Um dem Nachwuchs noch mehr B\u00fchne zu bieten, sollten die Pitches von einer Diskussion der Beitragenden gefolgt werden. Zum Abschluss sollte dann die Diskussion f\u00fcr das Plenum ge\u00f6ffnet, \u00fcber den besten Beitrag abgestimmt und schlie\u00dflich der Award verliehen werden.<\/span><\/p>\n

F\u00fcr CLARIAH-DE er\u00f6ffnet ein solches Event die M\u00f6glichkeit, direkt mit dem wissenschaftlichen Nachwuchs in Kontakt und ins Gespr\u00e4ch zu kommen sowie gleichzeitig einen Einblick in Forschungst\u00e4tigkeiten und W\u00fcnsche desselben zu erlangen. Dieser Einblick kann in Bezug zum eigenen Serviceportfolio gesetzt werden, um zu evaluieren, welche weiteren Angebote in der Community gebraucht oder ausgebaut werden, wo Werbema\u00dfnahmen verst\u00e4rkt werden m\u00fcssen und welche Services besonders h\u00e4ufig genutzt und positiv aufgenommen werden.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Einreichung und Call<\/span><\/h2>\n

Wie f\u00fcr Konferenzen \u00fcblich, ist die Idee alleine nicht ausreichend; entsprechend der Konferenzrichtlinien wurde eine Einreichung verfasst, deren Qualit\u00e4t das vDHd2021-Organisationsteam \u00fcberzeugte und vorzeitig angenommen wurde, da sie in Teilen ihrer Anlage als durchaus zeitkritisch zu betrachten war. Denn um eine oben erw\u00e4hnte Auswahl an NachwuchswissenschaftlerInnen f\u00fcr die Pitches zu erhalten, wurde ein Call for Contributions ver\u00f6ffentlicht, in dem Nachwuchsforschende direkt angesprochen und zur Einreichung eines Abstracts ermutigt wurden.<\/span><\/p>\n

Gem\u00e4\u00df des Konferenzthemas experimentell, aber dennoch niedrigschwellig und f\u00fcr vielseitige Einreichungen offen sollte der Call formuliert sein. Gleichzeitig musste er nat\u00fcrlich das gew\u00fcnschte Themenfeld abdecken. Als Einreichungsformat wurde das klassische Abstract gefordert, in einem Umfang von 500 bis 750 W\u00f6rtern, um einerseits die Erstellungsh\u00fcrde nicht zu gro\u00df werden zu lassen, andererseits aber genug Raum zu bieten, die f\u00fcr die Darstellung n\u00f6tig war. Alternative, kreative Einreichungsformate wie Schlaglichtfolien, Podcasts oder Videos waren ebenfalls erlaubt[2].<\/span> Der Call wurde am 7. Januar 2021 ver\u00f6ffentlicht<\/a>,<\/span> die Deadline f\u00fcr Einreichungen wurde auf den 21. Februar festgelegt und sp\u00e4ter auf den 1. M\u00e4rz 2021 verl\u00e4ngert.<\/span><\/p>\n

Inhaltlich sollten Nachwuchsforschende <\/span>\u2013<\/span> wie oben angesprochen <\/span>\u2013<\/span> ihre eigenen Projekte oder Ideen vorstellen und dabei Bezug zu ihrer aktuellen oder angedachten Forschungsdateninfrastrukturverwendung nehmen. Dazu geh\u00f6ren Themen wie die Generierung, Verwaltung, Speicherung und Publikation von Forschungsdaten, die Erstellung eines Datenmanagementplans oder die Integration der FAIR-Prinzipien<\/a>.<\/span> Auch Schwierigkeiten und Fehlschl\u00e4ge beim eigenen Datenmanagement waren von Interesse, k\u00f6nnen diese schlie\u00dflich wertvolle Erfahrungen sowohl f\u00fcr andere Forschende als auch f\u00fcr die Forschungsinfrastrukturen selbst sein. Auch Beitr\u00e4ge mit Hinweisen, \u00c4nderungsw\u00fcnschen oder Erg\u00e4nzungsvorschl\u00e4gen zum Angebotsportfolio von CLARIAH-DE und dar\u00fcber hinaus waren erw\u00fcnscht. Letztlich war dem Themenspektrum an Einreichungen keine Grenze gesetzt, sofern Bezug zu digitalen Forschungsdateninfrastrukturen im weiteren Sinne und zum eigenen Projekt, zu eigenen Ideen oder W\u00fcnschen bestand.<\/span><\/p>\n

Im Call wurde au\u00dferdem von jedem Einreichenden im Falle einer Zusage ein Blogpost im konferenzeigenen vDHd-Blog erbeten. Dies sollte einerseits weiter f\u00fcr die Konferenz, den Infrastruktur-Pitch und den einzelnen Beitrag werben, und diente andererseits dem wissenschaftlichen Nachwuchs als \u00dcbung, ihre Inhalte pr\u00e4zise und anschaulich schriftlich darzustellen. Dar\u00fcber hinaus sollten die Blogposts dem Publikum bereits im Vorfeld helfen, die Beitr\u00e4ge inhaltlich zu verorten und einen groben \u00dcberblick \u00fcber das Themenspektrum zu bekommen.<\/span><\/p>\n

Zus\u00e4tzlich wurde bereits im Call ein Award f\u00fcr den besten Pitch angek\u00fcndigt, der mittels Abstimmung vom Publikum gew\u00e4hlt wurde. Der Award war mit einem Betrag von 500 \u20ac dotiert, um die Wichtigkeit des wissenschaftlichen Nachwuchses hervorzuheben. Er wurde vom TextGrid-Verein<\/a><\/span>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt, der damit ebenfalls sein Engagement im Nachwuchsbereich zeigt. In dessen Mitgliederversammlung wurde einstimmig \u00fcber die Bereitstellung des Preisgeldes entschieden; es wurde sogar entgegen dem urspr\u00fcnglichen Plan noch deutlich erh\u00f6ht.<\/span><\/p>\n

Der Gewinn des Awards war letztlich aber nicht der einzige Gewinn f\u00fcr Nachwuchsforschende, die eine Einreichung oder eine Veranstaltungsteilnahme planten. Denn allein die Einreichung selbst lud den wissenschaftlichen Nachwuchs ein, das eigene Datenmanagement zu hinterfragen oder sich gar erstmalig mit diesem Thema zu besch\u00e4ftigen. Haben Call und Veranstaltung nur dazu gef\u00fchrt <\/span>\u2013<\/span> dann hat das Event bereits einen Zweck erreicht. Denn Datenmanagement geh\u00f6rt zur wissenschaftlichen Praxis<\/a>,<\/span> es gibt mittlerweile diverse Arbeitsgruppen und Handreichungen<\/a>,<\/span> es beugt Frustration bei Datenverlust vor, erleichtert und strukturiert die eigene Arbeit und wird bei Projektantr\u00e4gen vorausgesetzt (vgl. Deutsche Forschungsgemeinschaft (2015): Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten).<\/span><\/p>\n

Als Publikationsort des Calls wurde der in der Community etablierte und bekannte DHd-Blog<\/a> ausgew\u00e4hlt.<\/span> Neben Bloglesern diente er v.a. als Referenz und Verlinkung f\u00fcr die Veranstaltungswerbung an unterschiedlichen Orten. Denn um eine m\u00f6glichst breite Nachwuchsbasis anzusprechen, m\u00f6glichst viele Nachwuchsforschende auf das Thema Datenmanagement und dieses Event hinzuweisen und so eine Vielzahl von Einreichungen zu erhalten, wurde \u00fcber mehrere Kan\u00e4le Werbung hierf\u00fcr betrieben: Blogposts im DHd- und im konferenzeigenen vDHd-Blog, Mailinglisten, pers\u00f6nliche Ansprachen, Werbung in Seminaren, bei Twitter, auf Homepages und \u00fcber einen Podcast im Digital-Humanities-Radio RaDiHum20<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Beitr\u00e4ge und deren Bewertung<\/span><\/h2>\n

Die genannten Werbema\u00dfnahmen scheinen Frucht getragen zu haben, so dass zum Ende der verl\u00e4ngerten Einreichungsfrist viele unterschiedliche Einreichungen vorlagen. Als gew\u00fcnschte Zahl von Pitches hatten wir sechs festgelegt. Um diese Zahl zu erreichen, sollten die Einreichungen bewertet und eine Auswahl getroffen werden. F\u00fcr diese Bewertung wurde ein Kriterienkatalog entwickelt, um die Auswahl objektiv zu treffen. Dabei stand an erster Stelle freilich die Qualit\u00e4t des Abstracts sowie dessen Bezug zum Call. Fundamental war, dass das Abstract echten Bezug zu Forschungsdateninfrastrukturen im weitesten Sinne aufwies. Ein zweites Kriterium bestand im Innovationspotential des Abstracts. Abstracts, die wissenschaftliches Neuland betraten, sollten besser bewertet werden als solche mit starkem Bezug zu Etabliertem. Dar\u00fcber hinaus wurde in weiteren Aspekten eine Ausgeglichenheit im Event angestrebt: Wenn erste beide Kriterien nicht zu einer definitiven Entscheidung f\u00fchrten, sollte darauf geachtet werden, im Event m\u00f6glichst viele Disziplinen und Institutionen vertreten zu haben und Einreichende an unterschiedlicher Stelle ihrer wissenschaftlichen Ausbildung zu integrieren. Nicht zuletzt sollte die Einladung zum Event die Einreichenden auch motivieren, sich noch weiter mit Forschungsdaten, ihrem Management und Forschungsdateninfrastrukturen auseinanderzusetzen. Dies gelingt eher bei Studierenden und Promovierenden in der Fr\u00fchphase ihrer Ausbildung und vermutlich weniger bei bereits fest im Wissenschaftsbetrieb verankerten Personen.<\/span><\/p>\n

Ein solcher Kriterienkatalog ist fundamental wichtig, um ein transparentes Auswahlverfahren zu garantieren. Letztlich kam der Kriterienkatalog aber nicht in G\u00e4nze zur Anwendung, da zuf\u00e4lligerweise genau sechs Beitr\u00e4ge eingereicht wurden. Die sechsk\u00f6pfige Jury des CLARIAH-DE Office musste daher nur die generelle Qualit\u00e4t und Wissenschaftlichkeit der Abstracts sowie ihren Bezug zum Call pr\u00fcfen und war dabei nicht auf den gesamten Kriterienkatalog festgelegt, da der Auswahlprozess entfiel. Alle sechs Beitr\u00e4ge haben die Jury \u00fcberzeugt und wurden daher f\u00fcr das Event zugelassen (in alphabetischer Reihenfolge):<\/span><\/p>\n