{"id":16172,"date":"2021-07-02T14:35:04","date_gmt":"2021-07-02T12:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=16172"},"modified":"2021-07-02T14:35:04","modified_gmt":"2021-07-02T12:35:04","slug":"cfp-diskussionsforum-auf-dem-historikertag-2021-fair-flixte-daten-partizipativ-ueber-datentransparenz-diskutieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=16172","title":{"rendered":"CfP: Diskussionsforum auf dem Historikertag 2021: FAIR-flixte Daten. Partizipativ \u00fcber Datentransparenz diskutieren."},"content":{"rendered":"\n<h5>Eine Veranstaltung im Rahmen des Praxislabors der AG Digitale Geschichtswissenschaft, 7. Oktober 2021, 9-10:30 Uhr<\/h5>\n<ul>\n<li>Marina Lemaire (Universit\u00e4t Trier)<\/li>\n<li>Katrin Moeller (Universit\u00e4t Halle)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Datentransparenz und Nachvollziehbarkeit von Forschungsdaten sind ein wichtiges Kriterium beim Umgang mit Forschungsdaten nach den \u201eFAIR-Prinzipien\u201c. Sie orientieren sich stark an Bed\u00fcrfnissen naturwissenschaftlicher F\u00e4cher mit ihren h\u00e4ufig exakt zu definierenden Kategorien und Messwerten. Auch in den historischen Disziplinen besitzen Quellennachweise und Quellenkritik eine lange Tradition. Bei der Vielzahl hermeneutischer Methoden oder kontextbezogenen Interpretationen gebrochener Quellen f\u00e4llt es allerdings sehr viel schwerer, die genaue Nachvollziehbarkeit von Kategorien oder gar Intercoder-Reliabilit\u00e4t herzustellen. Gleichzeitig macht dies Prozesse der Datenerhebung und -bearbeitung aufw\u00e4ndiger und Forschung in einem Ma\u00df transparent, wie sie heute zum Teil noch ungewohnt ist und etwa den CARE-Prinzipien auch entgegenstehen kann. Zudem werden Massendaten auch in der Geschichtswissenschaft zunehmend maschinell oder \u00fcber b\u00fcrgerwissenschaftliche Beteiligung erhoben und erfordern somit neue Ans\u00e4tze f\u00fcr den Umgang mit Fehlertoleranz, Unvollst\u00e4ndigkeit und Qualit\u00e4tssicherung. Brauchen wir, um den Anforderungen der guten wissenschaftlichen Praxis unter digitalen Forschungsbedingungen gerecht zu werden, neue Formen der Dokumentation unserer Arbeitsschritte und des methodischen Vorgehens? Oder sind diese Fragen nicht schon in fr\u00fcheren Auseinandersetzungen \u00fcber Methoden l\u00e4ngst diskutiert und entschieden worden? Die AG Digitale Geschichtswissenschaft m\u00f6chte diesen innerfachlichen Verst\u00e4ndigungsprozess bef\u00f6rdern. Sie bekommen hier die Gelegenheit ihre \u00dcberlegungen, Bedenken und Gedanken zur digitalen Transformation des geschichtswissenschaftlichen Forschungsprozesses darzulegen, ihre Probleme aus der Praxis des Forschens f\u00fcr den Prozess eines transparenten Datenmanagements dazulegen und ggf. ihre L\u00f6sungsans\u00e4tze vorzustellen. Bitte reichen Sie uns bis zum 31. August 2021 ihr Statement dazu <a href=\"https:\/\/www.esciences.uni-trier.de\/statement-fair-flixte-daten\/\">\u00fcber das hier verlinkte Formular<\/a> (<a href=\"https:\/\/www.esciences.uni-trier.de\/statement-fair-flixte-daten\/\">https:\/\/www.esciences.uni-trier.de\/statement-fair-flixte-daten\/<\/a>) ein (min. 4.000 bis max. 6.000 Zeichen (inkl. Leerzeichen)). Referenzen nach Harvard-Zitation im Text (Autor Jahr: Seitenzahl) einf\u00fcgen und das Literaturverzeichnis im Anhang einf\u00fcgen. Positiv evaluierte Beitr\u00e4ge werden wir ab Mitte September 2021 auf Zenodo und dem Blog der AG Digitale Geschichtswissenschaft ver\u00f6ffentlichen. Mit der Einreichung geben Sie auch ihr Einverst\u00e4ndnis zur Ver\u00f6ffentlichung ab. Gegenstatments, Kommentare und Fragen k\u00f6nnen ab Mitte September 2021 \u00fcber den Blog der AG DigiGW (<a href=\"https:\/\/digigw.hypotheses.org\/\">https:\/\/digigw.hypotheses.org\/<\/a>) gepostet werden. Die Verfasser und Verfasserinnen von vier ausgew\u00e4hlte Positionen werden im Diskussionsforum auf dem Historikertag am 7. Oktober 2021 zwischen 9:00 und 10:30 Uhr ihr Statement mit der Community diskutieren. Dabei werden die gesammelten Kommentare und Fragen sowohl aus dem Blog als auch live aus dem Publikum aufgegriffen.<\/p>\n<p><strong>Link zum Programm:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.historikertag.de\/Muenchen2021\/programm\/diskussionsforum-1-fair-flixte-daten-partizipativ-ueber-datentransparenz-diskutieren\/\">https:\/\/www.historikertag.de\/Muenchen2021\/programm\/diskussionsforum-1-fair-flixte-daten-partizipativ-ueber-datentransparenz-diskutieren\/<\/a><\/p>\n<p><strong>Kontakt:<\/strong><\/p>\n<p>Marina Lemaire, Servicezentrum eScience der Universit\u00e4t Trier, Marina Lemaire, marina.lemaire@uni-trier.de<\/p>\n<p>Katrin Moeller, Historisches Datenzentrum Sachsen-Anhalt der MLU Halle-Wittenberg, katrin.moeller@geschichte.uni-halle.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Veranstaltung im Rahmen des Praxislabors der AG Digitale Geschichtswissenschaft, 7. Oktober 2021, 9-10:30 Uhr Marina Lemaire (Universit\u00e4t Trier) Katrin Moeller (Universit\u00e4t Halle) Datentransparenz und Nachvollziehbarkeit von Forschungsdaten sind ein wichtiges Kriterium beim Umgang mit Forschungsdaten nach den \u201eFAIR-Prinzipien\u201c. Sie orientieren sich stark an Bed\u00fcrfnissen naturwissenschaftlicher F\u00e4cher mit ihren h\u00e4ufig exakt zu definierenden Kategorien und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":16173,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1123,773],"tags":[],"class_list":["post-16172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-call","category-forschungsdaten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16174,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16172\/revisions\/16174"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dhd-blog.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}