{"id":14064,"date":"2020-07-10T19:59:39","date_gmt":"2020-07-10T17:59:39","guid":{"rendered":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=14064"},"modified":"2020-07-10T19:59:39","modified_gmt":"2020-07-10T17:59:39","slug":"ueberlegungen-zu-harmonisierung-und-standardisierung-im-rahmen-des-projekts-clariah-de-oder-aus-der-suppenkueche-von-arbeitspaket-1-forschungsdaten-standards-und-verfahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dhd-blog.org\/?p=14064","title":{"rendered":"\u00dcberlegungen zu Harmonisierung und Standardisierung im Rahmen des Projekts CLARIAH-DE \u2013 oder: Aus der \u201eSuppenk\u00fcche\u201c von Arbeitspaket 1: Forschungsdaten, Standards und Verfahren"},"content":{"rendered":"\n

von Daniela Schulz<\/span><\/p>\n

Anmerkung: Der nachfolgende Text gibt einen groben Einblick in aktuelle Arbeiten und ist damit als Werkstattbericht zu verstehen.<\/span><\/i><\/p>\n

In den vergangenen Jahren haben sich die beiden Verb\u00fcnde <\/span>CLARIN-D<\/span><\/a> und <\/span>DARIAH-DE<\/span><\/a> als digitale Forschungsinfrastrukturen f\u00fcr Werkzeuge und Forschungsdaten in Deutschland etabliert und beispielsweise auch an der Entwicklung von Materialien f\u00fcr Lehre und Weiterbildung im Bereich der digitalen Geisteswissenschaften gearbeitet. W\u00e4hrend DARIAH-DE einen klaren Schwerpunkt auf textuellen Daten und z.B. deren Aufbereitung in Form digitaler Editionen hat, liegt der Fokus von CLARIN-D eher auf der Bereitstellung von Daten und Werkzeugen f\u00fcr linguistische Analysen. Aufbauend auf fr\u00fcheren Kooperations- und Abstimmungsprozessen, und gef\u00f6rdert durch das <\/span>Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF)<\/span><\/a>, werden beide Infrastrukturen im Kontext des Projektes <\/span>CLARIAH-DE<\/span><\/a> (2019-2021) zusammengef\u00fchrt. Ziel ist die Herstellung von Interoperabilit\u00e4t (auch im Sinne der <\/span>Fair Data Principles<\/span><\/a>), sodass beispielsweise Daten des einen Verbundes mit Werkzeugen des anderen verwendet werden k\u00f6nnen. Die Etablierung einheitlicher Workflows sowie entsprechende Dokumentationen und Handreichungen sollen den geistes- und kulturwissenschaftlich Forschenden die Nutzung der komplexen digitalen Werkzeuge innerhalb der gemeinsamen Infrastruktur von CLARIAH-DE erleichtern. Das Projekt leistet damit konkrete Vorarbeiten zur Entwicklung und Etablierung der Nationalen Forschungsdateninfrastrukturen (NFDI).<\/span><\/p>\n

Das <\/span>Arbeitspaket (AP) 1 „Forschungsdaten, Standards und Verfahren“<\/span><\/a> von CLARIAH-DE erprobt zur F\u00f6rderung der Interoperabilit\u00e4t, verbreitete Konkretisierungen der Guidelines der <\/span>Text Encoding Initiative (TEI)<\/span><\/a> wie das <\/span>Basisformat des Deutschen Textarchivs (DTABf)<\/span><\/a> als Austauschformat zu verwenden. Das DTABf ist bereits als Format f\u00fcr Textsammlungen, insbesondere f\u00fcr die Annotation von Volltexten historischer Drucke, aber auch f\u00fcr Zeitungen und einfach strukturierte Manuskripte etabliert. Nun wird evaluiert, inwieweit seine Verwendung auch auf das sehr diverse Feld der digitalen Editionen \u00fcbertragbar ist und welche Anpassungen notwendig sein k\u00f6nnten. Dahinter steht der Gedanke, dass ein Austauschformat nicht alle vormals kodierten Informationen in der urspr\u00fcnglichen Tiefe abbildet, aber dennoch als „Kernkodierung“ die n\u00f6tigsten inhaltlichen und strukturellen Informationen eines Textes darstellen kann. Dies erm\u00f6glicht eine Integration der eigentlich sehr diversen Editionsdaten in Korpora mit einheitlichen und damit strengen Kodierungsvorgaben. Der Text ist dort dann auch durch jene Tools und Service nutzbar, die speziell f\u00fcr diese TEI-Anpassung entwickelt wurden.<\/span><\/p>\n

Die Evaluation basiert auf Fallstudien ausgew\u00e4hlter digitaler Editionen. Um die Vielfalt und damit die Repr\u00e4sentativit\u00e4t der der Evaluation zugrunde gelegten Daten zu gew\u00e4hrleisten, sollen sich die Editionen, die f\u00fcr die Auswertung herangezogen werden, m\u00f6glichst deutlich voneinander unterscheiden, z.B. hinsichtlich des zugrunde liegenden Quellenmaterials, des gew\u00e4hlten Editionsmodells oder der Art der TEI-Auszeichnung. Daher wurden auf der Grundlage einer Durchsicht relevanter editionswissenschaftlicher Literatur und anhand der digitalen Editionen, die an den am Projekt beteiligten Institutionen entstehen oder entstanden sind, insgesamt sieben Kriterien entwickelt und zu einer sog. Editionsmatrix (EdMa) zusammengef\u00fchrt. Diese soll \u2013 auch \u00fcber den Zweck der konkreten Projektarbeit hinaus \u2013 eine grobe Kategorisierung digitaler Editionen im Allgemeinen erlauben. Geplant ist daher, dieses Hilfsmittel zeitnah auch der Allgemeinheit zug\u00e4nglich zu machen.<\/span><\/p>\n

Die Evaluation des DTABf hinsichtlich seiner Eignung als Austauschformat f\u00fcr digitale Editionen im Rahmen von AP 1 wird von den folgenden Fragen geleitet:<\/span><\/p>\n